《夢里花落知多少》抄襲事件始末

從2003年11月18日某網站讀書頻道發表題為《郭敬明新作〈夢里花落知多少被指剽竊他人作品》的文章，到2004年12月7日由北京市一中院對郭敬明與莊羽著作權糾紛案作出了一審判決，判令郭敬明、春風文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行，共同賠償原告莊羽經濟損失20萬元，在報紙上公開向原告莊羽賠禮道歉，被告北京圖書大廈有限責任公司停止銷售《夢里花落知多少》一書。

抄襲男生郭敬明

圈里圈外 作者莊羽

這場耗時一年之久的侵權官司以判定郭敬明抄襲而暫時畫上了一個句號。

作家莊羽以郭敬明所著《夢里花落知多少》一書在故事情節、人物特征、語言風格等方面抄襲其作品《圈里圈外》為由，將《夢里花落知多少》一書的作者郭敬明、出版發行單位春風文藝出版社及銷售商北京圖書大廈告上法庭。

莊羽稱，她在2002年11月創作完成了小說《圈里圈外》，并于2003年2月由中國文聯出版社出版發行。后來莊羽發現，春風文藝出版社于2003 年11月出版的郭敬明所著《夢里花落知多少》一書，以改頭換面、人物錯位、顛倒順序等方法，剽竊了《圈里圈外》一書具有獨創性的構思、故事的主要線索、大 部分情節、主要人物特征、作品的語言風格等，甚至還照搬了《圈里圈外》的片斷以及能夠表達作品內容的部分語句等，抄襲多達100余處。為此，莊羽請求三被 告立即停止侵害，賠禮道歉，并索賠經濟損失50萬元。

一中院經審理查明，原告作品《圈里圈外》發表在被告郭敬明作品《夢里花落知多少》之前。郭敬明未經原告許可，在其作品《夢里花落知多少》中剽竊了莊 羽作品《圈里圈外》中具有獨創性的人物關系的內容，而且在12個主要情節上均與《圈里圈外》中相應的情節相同或者相似，在一般情節、語句上共57處與《圈 里圈外》相同或者相近似，造成《夢里花落知多少》與《圈里圈外》整體上構成實質性相似，侵犯了原告的著作權。春風文藝出版社未盡到合理注意義務，致使侵權 作品《夢》得以出版，其行為存在過錯，除應當承擔停止侵害、賠禮道歉的民事責任外，還應當與被告郭敬明承擔連帶賠償責任。被告北京圖書大廈公司進貨渠道合 法，不存在過錯，不應當承擔賠償責任，但應承擔停止銷售侵權圖書的責任。

而據此事件所引發的各方面爭論，遠遠沒有因為官司的結束而結束。文壇各方面對于此事的爭論和探討也正在向著更深的領域延伸。

郭敬明成抄襲男生抄襲多部日本動漫?

隨著北京市高院終審裁定郭敬明的小說《夢里花落知多少》剽竊莊羽的《圈里圈外》，一場曠日持久的爭辯算是落下帷幕。80后翹楚郭敬明被不少 人封為抄襲男生，兩個星期過去了，可郭敬明和春風文藝出版社方面既沒登報公開道歉，也沒交付21萬元的賠償金。一波未平一波又起，事后又有不少動漫迷 發現郭敬明的第三部小說《夏至未至》與日本著名少女漫畫《NANA》雷同。

又聞郭敬明抄襲聲

《夏至未至》是郭敬明的最新長篇小說，它以自己為原型塑造了一個俊美少年主角，是個少年得志的畫家，一幅作品被人抄襲，卻反過來被告抄襲，于是男主 角的朋友把那個莊羽當場刺死在法庭。熟悉郭敬明抄襲案的人都清楚，《夏至未至》實際上是郭敬明的平反昭雪之作，意圖反駁困擾自己的抄襲說�？� 不少動漫迷在看完全書后，卻發現書中男二號和女二號的人物設定、情節安排完全照抄了日本當紅漫畫《NANA》。《NANA》在日本可謂紅透半邊天，去年被 拍成了電影。記者在一些動漫論壇上看到，不少動漫迷指出：《夏至未至》的主人公遇見與《NANA》中娜娜身世相同，愛好相似，甚至連生活中的關鍵幾處也一 樣……還有網友憤怒地說：也許沒《夢里花落知多少》的抄痕那么明顯，但是看過《NANA》的人再看《夏至未至》，任誰都會覺得氣憤。不僅《NANA》中 很多經典的散文獨白，連故事走向、人物性格都是相同的。